И еще раз о чистовой обшивке модели.

[Борис_Б]

Коллеги. Такой вопрос новичка по чистовой обшивке - как, собственно, она правильно кладется на модель? Наверно, вы скажете, что вопрос странный и отошлете к известной статье "Обшивка корпуса судомодели" http://www.shipmodeling.ru/tooling_prim ... anking.php
Вопрос в том, что в реале моделисты кладут чистовую обшивку совершенно иначе. Сравните две фотографии:
Так в теории (см.статья)

Так на практике

Если в первом случае (в статье) планки хоть и изогнуты, но все равно, в первом приближении идут параллельно ватерлинии, и потийные вставки имеют острие клина "изнутри - наружу" в сторону кормы и носа, то во втором случае (а так делают, ИМХО, почти все моделисты в реале) некоторые рейки наоборот, не доходят до краев модели и заканчиваются где-то в передней /задней части модели. И рейки идут, можно сказать, по меридианам.
Если оба метода правильные, то можно получить более подробную консультацию по второму способу? Может вопрос и "бородатый", но я толком ничего не нашел в поиске.

[FreeLander]

(а так делают, ИМХО, почти все моделисты в реале)

Далеко не все!

Если оба метода правильные, то можно получить более подробную консультацию по второму способу?

Правильно обшивка положена на первой фотографии. Штука в том, что потеряйных поясов должно быть минимум и заканчиваться они должны на шпангоутах врезаясь в соседний пояс. А зауживать на ус вообще нельзя, в реальности так не делали.
На второй фотографии человек просто не стал рассчитывать заужение каждого пояса обшивки и поклеил незауженные рейки начиная от киля и от бархоутов, в результате когда оба этих покрытия сошлись пришлось делать клиновидные вставки из реек.

[Борис_Б]

(а так делают, ИМХО, почти все моделисты в реале)

Далеко не все!)

Я бы мог привести список, но боюсь будет список слишком длинный.
Скажем так - значительная часть не новичков.

[Valentin Demin]

Скажем так - значительная часть не новичков

Есть модели, которые делают на продажу "лохам", там могут делать так, как легче (см. нижнее фото из первого поста), а есть действительно те, кто отвечает за свою работу. В этом случае только так, как на верхней фото.

[AND]

Гуру, прокомментируйте, пожалуйста, фразу из приведенной статьи:
"Таким образом я определяю приблизительные геолинии обшивки. Следующим этапом является регулировка нитей таким образом, чтобы кривые геолиний выглядели прямыми при рассмотрении под несколькими различными углами."

[Ivan Dergachev]

Закрепив на шпангоутах нити, предварительно, чтобы можно было смещать(например маленькими кусочками пластилина), нужно просто найти такой ракурс при котором они (нити) будут видеться прямыми и если присутствует некоторая"зигзагообразность" поправить и зафиксировать клеем.
(Пардонте други- к гуру себя не пречисляю, просто влез первым )

[FreeLander]

Гуру, прокомментируйте, пожалуйста, фразу из приведенной статьи:
"Таким образом я определяю приблизительные геолинии обшивки. Следующим этапом является регулировка нитей таким образом, чтобы кривые геолиний выглядели прямыми при рассмотрении под несколькими различными углами."

Эх, было по этому поводу хорошее обсуждение, но авторы потёрли посты...

[AND]

Гуру, прокомментируйте, пожалуйста, фразу из приведенной статьи:
"Таким образом я определяю приблизительные геолинии обшивки. Следующим этапом является регулировка нитей таким образом, чтобы кривые геолиний выглядели прямыми при рассмотрении под несколькими различными углами."

Эх, было по этому поводу хорошее обсуждение, но авторы потёрли посты...

Прочитал, вообще ничего не понял через пост все потерто:(
А кликнув, на одну из упоминавшехся там ссылок, вообще расстроился (по моему это что то из штурманских заморочек по переносу земной поверхности на плоскую карту:
Геодезические линии, линии на поверхности, достаточно малые дуги которых являются на этой поверхности кратчайшими путями между их концами. На плоскости Г. л. — прямые, на круговом цилиндре — винтовые линии, на сфере— большие круги. Не всякая дуга Г. л. является на поверхности кратчайшим путём; например, на сфере дуга большого круга, большая полуокружности, не будет на этой сфере кратчайшей между своими концами. Г. л. обладает тем свойством, что их главные нормали являются нормалями к поверхности. Г. л. впервые появились в работах И. Бернулли и Л. Эйлера. Т. к. определение Г. л. связано только с измерениями на поверхности, они относятся к объектам т. н. внутренней геометрии поверхности. Понятие Г. л. переносится в геометрию римановых пространств. Советские математики А. Д. Александров и А. В. Погорелов исследовали аналоги Г. л. на общих выпуклых поверхностях. Понятие Г. л. широко применяется в теоретических и практических вопросах геодезии. Точки земной поверхности проектируются на поверхность земного эллипсоида и соединяются Г. л. При этом применяются некоторые специальные приёмы для перехода от расстояний и углов на земной поверхности к соответствующим дугам Г. л. и углам между ними на поверхности земного эллипсоида.
Меня всего-лишь интересует под какими различнымиуглами линии должны выглядеть прямыми?

[Алексей Доманов]

Закрепив на шпангоутах нити, предварительно, чтобы можно было смещать(например маленькими кусочками пластилина), нужно просто найти такой ракурс при котором они (нити) будут видеться прямыми и если присутствует некоторая"зигзагообразность" поправить и зафиксировать клеем.
(Пардонте други- к гуру себя не пречисляю, просто влез первым )

Наверное все-таки немного не та терминалогия. Имеется ввиду не видеть эту нитку как прямую линию под каким либо углом взгляда, а чтобы она была естественной, плавной дугой.
И по мне так лучше не нитку пользовать, а реальную планку, с ней точно зигзаг не получишь, но искомую линию.

http://axelthorsen.blogspot.com/2008/11 ... st_18.html

[AND]

Алексей, теперь понятно, спасибо.

[egen]

Я делал как по теории, получилось как всегда.
Я доволен, но в следующий раз буду больше стараться. :)

[Hedgehog]

Я делал как по теории, получилось как всегда.
Я доволен, но в следующий раз буду больше стараться.

Да, фото меньшего размера, но большего разрешения было бы гораздо лучше

[Ivan Dergachev]

Наверное все-таки немного не та терминалогия. Имеется ввиду не видеть эту нитку как прямую линию под каким либо углом взгляда, а чтобы она была естественной, плавной дугой.
И по мне так лучше не нитку пользовать, а реальную планку, с ней точно зигзаг не получишь, но искомую линию.

Определив корпус под правильным углом взгляда видим именно прямую (в нашем случае-потенциальную с необходимой корректировкой)
от миделя в нос,затем в корму (или наоборот-кому как нравится ). Сейчас использую для этого
тоже рейки, только пластиковые-живее гнутся.

[Dedal]

Гуру, прокомментируйте, пожалуйста, фразу из приведенной статьи:
"Таким образом я определяю приблизительные геолинии обшивки. Следующим этапом является регулировка нитей таким образом, чтобы кривые геолиний выглядели прямыми при рассмотрении под несколькими различными углами."

Точнее будет сказать "приближаются к прямым".
Один из этих "углов":


В идеале доски ложатся по линиям рыбин, тогда доска изгибается и обрезается наиболее рационально.
На видах с носа и с кормы рыбины выглядят как прямые. Соответственно, если смотреть на днище, увидите рыбины тоже как прямые.

[Борис_Б]

Эх, было по этому поводу хорошее обсуждение, но авторы потёрли посты...

А может быть кто из участников того обсуждения хотя бы конспективно восстановит свои рекомендации?