медная обшивка -вопрос

[vadim 55]

кто подскажет, как правильнее, а то в одних чертежах так, а в других иначе
верхний слой медной обшивки должен быть паралелен ватерлинии или нет?
т.е. вот так




или вот так -




правда тут есть еще и какая-то непонятная линия вверху (моржет накладка какая?)
хотя вот тут все чисто....

[vadim 55]

кто подскажет, как правильнее, а то в одних чертежах так, а в других иначе
верхний слой медной обшивки должен быть паралелен ватерлинии или нет?
т.е. вот так




или вот так -

или и то, и то правильно?
хотя... во втором случае должны быть и неполные листы - более чем неполные - вплоть до крохотного уголочка (на пару гвоздиков... ) - это верно?

и как тогда, во втором случае, аккуратно и четко отбить ватерлинию?
просто резануть скальпелем по линейке?
а кромки не сомнутся и не деформируются?

что-то у меня пост на две половинки разорвало...
ну думаю, понятен вопрос будет

[xxxxxxxxx]

Я видел на моделях,музейных:
1- вплотную под нижний бархоут.
2- параллельно бархоуту на отметке ватерлинии на миделе положен тонкий квадратного сечения брусок и от него положены листы безо всяких остых уголков.
3-То что приведено на картинках тоже вполне...

[vadim 55]

Я видел на моделях,музейных

отличная мысль!
сейчас начну шерстить картинки музейных моделей!
хотя там как правило адмиралтейцы...

1- вплотную под нижний бархоут.

бархоут изогнутый... а ватерлиния ровная...
наружу же медные листы как правило не выпускались (как понимаю, дабы не сверкать свежей обшивкой перед неприятелем?)

2- параллельно бархоуту на отметке ватерлинии на миделе положен тонкий квадратного сечения брусок и от него положены листы безо всяких остых уголков.

вот это скорее к картинке номер 2

3-То что приведено на картинках тоже вполне...

короче и так хорошо, и так годится?

[loMaster]

http://www.shipmodeling.ru/cooperr.php

[Dmitry Shevelev]

кто подскажет, как правильнее, а то в одних чертежах так, а в других иначе
верхний слой медной обшивки должен быть паралелен ватерлинии или нет?
т.е. вот так




или вот так -

или и то, и то правильно?
хотя... во втором случае должны быть и неполные листы - более чем неполные - вплоть до крохотного уголочка (на пару гвоздиков... ) - это верно?

и как тогда, во втором случае, аккуратно и четко отбить ватерлинию?
просто резануть скальпелем по линейке?
а кромки не сомнутся и не деформируются?

что-то у меня пост на две половинки разорвало...
ну думаю, понятен вопрос будет

Правильны оба варианта, только на первом - английская обшивка, а на втором- -французская. Англичане клали горизонтальный пояс, а французы или так же, но узким,в половину листа поясом, или, как на вашем рисунке прикрывали деревянной накладкой. Конкретно на Венусе размеры её 200х40мм, края закруглены R-20.

[vadim 55]

спасибо всем!
информация очень даже пригодится!