Модераторы: FreeLander, Valentin Demin
Бывает и так и эдак. Иногда это можно определить собственно по теоретическому чертежу, а точнее по наличию или отсутствию шпунта в киле. С другой стороны, мне кажется, что даже в случае ошибки погрешность будет очень небольшой.SW писал(а):...при подготовке рабочих чертежей надо уменьшать шпангоуты на толшину обшивки?...
Да, правильно.SW писал(а):окей, если на теории указана верхняя кромка шпунта, то это что значит? я правильно понимаю, что в этом случае шпангоуты указаны как раз БЕЗ учета обшивки?
А можно цитату в студию ? Как то не представляю себе шпангоут, увеличенный в одном или нескольких местах на толщину бархоута. Если и есть такие чертежи (как то встречались), то в них обшивка или бархоуты абсолютно точно читаются отдельно от теоретического чертежа.SW писал(а):...
у Хоккеля читаем, что шпангоуты даны С УЧЕТОМ толщины обшивки....
Если можете сделать, то лучше сделайте.SW писал(а):Насколько это важно и делается ли это при таком масштабе?
на палубу обязательно искать очень тонкую фанеру или можно обойтись милиметровым шпоном (потом уложить рейки, после приклейки палубы) ?
Чертежи ведь бывают разного качества, бархоутом могут и пренебречь.IGORb k писал(а):Если и есть такие чертежи (как то встречались), то в них обшивка или бархоуты абсолютно точно читаются отдельно от теоретического чертежа.
Блин, как вы все так быстро печатаете, не успеваю за вами.FreeLander писал(а): Чертежи ведь бывают разного качества, бархоутом могут и пренебречь.
выше привел цитату.IGORb k писал(а):А можно цитату в студию ? Как то не представляю себе шпангоут, увеличенный в одном или нескольких местах на толщину бархоута. Если и есть такие чертежи (как то встречались), то в них обшивка или бархоуты абсолютно точно читаются отдельно от теоретического чертежа.SW писал(а):...
у Хоккеля читаем, что шпангоуты даны С УЧЕТОМ толщины обшивки....
В таком масштабе толщина линий с толщиной обшивки сравнима, так что мелковат он для такого вывода. Я вот, например, вижу что шпангоуты от ОП начинаются, а ОП суть плоскость теоретическаяFreeLander писал(а):А вот на этом чертеже Авроры, я бы сказал, что обшивка скорее всего присутствует:
если погибь дать по бимсам (проще некуда) то учесть на них изначально толщину будующей фанеры (1-1.5мм) вовсе несложно а потом и палубу настилать....FreeLander писал(а): Если можете сделать, то лучше сделайте.
Шпоном я бы побоялся, всё-таки теоретически он может быть подвержен короблению.
.
) можно и пазы с изнанки нарезать (вроде тоже как у гуру-безверхнего) 