Дом из уездного города Н.

[Вальтероне]

Прототип этого дома действительно был найден в уездном городе Н. - в подмосковном райцентре Ногинске, он же Богородск. Построить его модель подвигло затянувшееся ожидание давно заказанного "Полоцка" - другой корабль начинать не хотелось, а тут вроде и разминка, и развлечение. Опять же новый опыт, до этого я такими моделями никогда не занимался. Масштаб был взят "железнодорожный", Н0 (1:87). Материал самый демократический - линейки и зубочистки, крыша - латунная фольга 0,05. Акриловый грунт, акриловые краски, для бревен - морилки двух видов.
Чтобы оконные проемы получились аккуратнее, решил их не прорезать, а собрать стены из кусочков на клею.

Длины зубочисток не везде хватало, некоторые "бревнышки" пришлось выточить.

Сборка.

Крыша изнутри.

Рамы получилось собрать самому, а вот для наличников и декора пришлось заказывать лазерную резку.

Ну и какая русская гостиная без горшков с геранью???

[Вальтероне]

Результат.

[andreyVL]

Очень реалистично получилось, еще придумать бы кусочек улицы, на которой он стоял . Хорошая работа!

[Вальтероне]

Спасибо, помышляю о небольшой диорамке, но пока только теоретически.

[Влад Вит]

Труба не бывает на коньке. Только сбоку.

[Вальтероне]

Вот одна из фотографий оригинала, дома есть еще с других ракурсов, проверю...

[Panfilov]

Очень понравилось, спасибо. Действительно поросится небольшая диорама в виде куска мостовой и пару деревьев.
Владислав Витальевич, не приделайтесь...

[Влад Вит]

Ребят, если бы я сказал, что мне не нравится цвет трубы ....\а он мне нравится\
это заявление можно было бы отнести к разряду придирок.
Но когда труба ......разрезает основную несущую балку крыши !

[Марсовый]

Но когда труба ......разрезает основную несущую балку крыши !

Никогда на коньке не ставят балку. Стропила крепятся иначе, например, балки проходят ниже. Крыше - не перевернутый корабль

[Panfilov]

Народ, ну в самом деле по разному бывает. О чем спорим то...
http://lori.ru/2643176?in-session
Вот тут труба как раз на коньке
http://stroi-remont.org/u/i/image/tb_31 ... 4bb88d.jpg
Вот еще одна.
Так что нет там ни какой ошибки.
Теперь о конструкции крыши
http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/0 ... 321837.jpg
Очень даже есть балка ...

[Alexander Pushkash]

Теперь о конструкции крыши
http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/0 ... 321837.jpg
Очень даже есть балка ...

Есть-то есть, но это не силовой каркас крыши. Он (охлупень) ложился СВЕРХУ и закрывал щель тесовой крыши, т.е. давал еще и дополнительную нагрузку на стропила. Основную нагрузку несли именно они. Потом, хоть картинка и очень информативна, но это, увы, другая конструкция и, наверное, другое время.

[Panfilov]

Ну конечно, другое. Это для 18 примерно века, ну и ранее. Но и для 19 вполне пойдет. Не сильно все это изменилось.
Нагрузку действительно стропила держат, связка слеги
Вот еще одна картинка для иллюстрации
http://en.academic.ru/pictures/enwiki/8 ... sant-1.jpg
Ну еще, современная реконструкция скорее всего.
http://www.tri-p.ru/upload/iblock/466/russizba.jpg
Лень на чердак идти свои стропила фотографировать. Но у меня там вполне себе балка есть.
Вопрос был в трубе, строго говоря. Я видел по разному, в основном действительно через скат крыши труба проходит, но это не означает, что никогда не проходила через конек см фотографии.
Почему так, честно никогда не задумывался.

[Влад Вит]

Тема была о провинциальном русском городке
а не о европейском с черепичной крышей

[Panfilov]

Владислав Витальевич
Ну это явно не Явропа
http://www.geocaching.su/photos/areas/22773.jpg
http://lh4.googleusercontent.com/-eYvGb ... 010017.JPG
http://www.izby.org/building/wp-content ... foto_5.jpg

[Влад Вит]

На первом фото при внимательном рассмотрении видно. что трубы стоят слева а не по центру.
На третьем .....часовня с луковицей, а не трубой.
На втором ДА , какой-то современный дачник-чудак построил себе такой домик. согласен.

но скажу честно ...сомнения вы во мне посеяли ...признаю.
но пока не подтвердили документально ...продолжайте.