HMS Beagle - начинаются работы
Модераторы: Roman Roganov, FreeLander, Valentin Demin
HMS Beagle - начинаются работы
Начал работу с изучения чертежей и сразу же натолкнулся на проблему: несоответствие. На рисунке показан чертеж из Анатомии и на него наложены обводы чертежа из набора (красная линия). Что это? Экономия материалов или вольный полет мысли дизайнера Мамоли?
Я сначала пробовал вписать красную линию по длине - получилось несуразица и по высоте и по размерам. Сделал совпадение высоты, сейчас вроде размеры попали, но вот такая разница в длине... Это первое.
Второе. В чертежах из набора полностью отсутствуют орудийные порты в кол-ве 7 штук на борт и абсолютно непохож фальшборт.
Может быть в наборе чертеж какой-либо разновидности Бигля? Или в Анатомии рисунок вытянут в длину чрезмерно?
Это первые вопросы из длинной череды предстоящих проблем, которые мной уже замечены, но пока до них не добрался. Поможите, кто чем может - желательно советами, а не критикой, потому, что всё-одно буду делать набор (не выбрасывать же) и в то же время хочется добится правдоподобности.
-------------------------------------------------------------------------------
Выражаю искреннюю признательность Urchin и Roman Grazhdankin!
Я сначала пробовал вписать красную линию по длине - получилось несуразица и по высоте и по размерам. Сделал совпадение высоты, сейчас вроде размеры попали, но вот такая разница в длине... Это первое.
Второе. В чертежах из набора полностью отсутствуют орудийные порты в кол-ве 7 штук на борт и абсолютно непохож фальшборт.
Может быть в наборе чертеж какой-либо разновидности Бигля? Или в Анатомии рисунок вытянут в длину чрезмерно?
Это первые вопросы из длинной череды предстоящих проблем, которые мной уже замечены, но пока до них не добрался. Поможите, кто чем может - желательно советами, а не критикой, потому, что всё-одно буду делать набор (не выбрасывать же) и в то же время хочется добится правдоподобности.
-------------------------------------------------------------------------------
Выражаю искреннюю признательность Urchin и Roman Grazhdankin!
- FreeLander
- родоначальник
- Сообщения: 12031
- Зарегистрирован: Пн авг 14, 2006 12:04
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 1268 раз
- Поблагодарили: 694 раза
- Контактная информация:
- Roman Grazhdankin
- родоначальник
- Сообщения: 897
- Зарегистрирован: Пн фев 14, 2005 19:13
- Откуда: Новосибирск
Re: HMS Beagle - начинаются работы
Вот и зря. Услуга-то медвежья получается. Будете теперь мучаться, что за нестыковки такие, да как сделать понатуральнее.Юрий-екб писал(а):Выражаю искреннюю признательность
Не думаю, что анатомия врет. Т.к. "Бигль" - это представитель серии из нескольких десятков однотипных судов класса "Cherokee".
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
- silvan
- Сообщения: 1148
- Зарегистрирован: Пн июн 18, 2007 17:42
- Откуда: Москва, рязанка
- Поблагодарили: 3 раза
- Контактная информация:
Re: HMS Beagle - начинаются работы
подумаешь корпус малость короче, видимо просто разработчик в тот момент был слегка не трезв ) не думаю что стоит замарачиваться
-
- родоначальник
- Сообщения: 2408
- Зарегистрирован: Сб фев 12, 2005 21:28
- Откуда: Минск
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 153 раза
- Контактная информация:
Настолько наглости, чтоб всё сделать "в масштаб" я не наберусь. Видимо придется делать то что есть. Думаю о том, как бы заглубить палубу, чтобы сделать орудийные порты (хоть не 7 а 5-ть) и фальшборт не как в наборе, коротенький, а на всю среднюю палубу, как в Анатомии. И штурвал не втискивать в те "пол-метра", что по чертежам, а убрать, как и положено - под ют.FreeLander писал(а):Вэлкам!
Одно из двух, или набираетесь наглости полностью переделывать каркас или продолжаете сталкиваться с сюрпризами...
Вот как это в наборе, теснота:
Последний раз редактировалось Юрий-екб Пн май 19, 2008 21:38, всего редактировалось 1 раз.
Re: HMS Beagle - начинаются работы
И ничего подобного!!! Совсем наоборот, сейчас я еще смогу что-то сделать правильно. Вот если б я собрал кит, выложил в галерею, а мне бы показали неточности - вот это было бы гораздо хужеRoman Grazhdankin писал(а):Услуга-то медвежья получается.
Re: HMS Beagle - начинаются работы
Или собирать набор в том же состоянии. Для равновесияsilvan писал(а):...просто разработчик в тот момент был слегка не трезв )
- Dm.Shouvalov (DM)
- родоначальник
- Сообщения: 766
- Зарегистрирован: Сб фев 12, 2005 20:23
- Откуда: Харьков
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
Самый простой вариант - собрать кит, но не называть то, что получилось его названием Просто - КорабльЮрий-екб писал(а):Боюсь, что тогда такелаж уже не встанет на места. По анатомии даже юферсы расположены по-другому.Алексей Доманов писал(а):...анатомию открыть, когда дойдете до такелажа.
С уважением, Дмитрий
- FreeLander
- родоначальник
- Сообщения: 12031
- Зарегистрирован: Пн авг 14, 2006 12:04
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 1268 раз
- Поблагодарили: 694 раза
- Контактная информация:
- Alexey Loginov
- Сообщения: 1071
- Зарегистрирован: Вс июн 19, 2005 23:55
- Откуда: Регион 53
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 201 раз
Перед тем, как Бигль отправился в экспедицию, орудийные порты на нем заделали, артиллерию соответственно убрали. Так что в данном случае разработчик прав.Юрий-екб писал(а):
Настолько наглости, чтоб всё сделать "в масштаб" я не наберусь. Видимо придется делать то что есть. Думаю о том, как бы заглубить палубу, чтобы сделать орудийные порты (хоть не 7 а 5-ть) и фальшборт не как в наборе, коротенький, а на всю среднюю палубу, как в Анатомии. И штурвал не втискивать в те "пол-метра", что по чертежам, а убрать, как и положено - под ют.
Что касается не совпадения килевой рамки..
Вы точно уверены, что ни где не ошиблись?
РС. Сам давно присматриваюсь к этому паруснику. Но ни как не взяться за работу.
Наверное уже и не возьмусь.
Не берусь спорить об артиллерии, однако, в Анатомии приведены чертежи трех модификаций Бигля: 1808 года, 1825 и после 1831. Орудийные порты есть на всех, а экспедиция началась 27 декабря 1831 г:Джи-джи писал(а):Перед тем, как Бигль отправился в экспедицию, орудийные порты на нем заделали, артиллерию соответственно убрали. Так что в данном случае разработчик прав.
Что касается не совпадения килевой рамки..
Вы точно уверены, что ни где не ошиблись?
Ошибки в килевой рамке? Возможно и есть небольшие, потому что чертеж я сфотографировал, а затем в Кореле прорисовал контур. Но расхождение не может быть большим - миллиметры.
- Roman Grazhdankin
- родоначальник
- Сообщения: 897
- Зарегистрирован: Пн фев 14, 2005 19:13
- Откуда: Новосибирск
+1 Потому как если переделывать набор, то... Проще с нуля.DM писал(а):Самый простой вариант - собрать кит, но не называть то, что получилось его названием Просто - Корабль
Скорее всего в анатомии как раз чертежи не модификаций Бигля, а чертежи модификаций проекта "Cherokee". Вот чего нашел: http://en.wikipedia.org/wiki/Cherokee_class_brig-sloopЮрий-екб писал(а):Не берусь спорить об артиллерии, однако, в Анатомии приведены чертежи трех модификаций Бигля: 1808 года, 1825 и после 1831. Орудийные порты есть на всех, а экспедиция началась 27 декабря 1831 г
Проверьте основные размерения по анатомии и по набору в масштабе. Скорее всего, окажется, что Мамоли соврамши...
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
Вполне вероятно, что и так... А сегодня нарыл в инете вот такую модельку Бигля:Roman Grazhdankin писал(а):Скорее всего в анатомии как раз чертежи не модификаций Бигля, а чертежи модификаций проекта "Cherokee"...
На ней в наличии порты, фальшборта по Анатомии, карронада на баке. Вот такая версия мне нравится