HMS Beagle - начинаются работы

[Юрий-екб]

Начал работу с изучения чертежей и сразу же натолкнулся на проблему: несоответствие. На рисунке показан чертеж из Анатомии и на него наложены обводы чертежа из набора (красная линия). Что это? Экономия материалов или вольный полет мысли дизайнера Мамоли?
Я сначала пробовал вписать красную линию по длине - получилось несуразица и по высоте и по размерам. Сделал совпадение высоты, сейчас вроде размеры попали, но вот такая разница в длине... Это первое.

Второе. В чертежах из набора полностью отсутствуют орудийные порты в кол-ве 7 штук на борт и абсолютно непохож фальшборт.

Может быть в наборе чертеж какой-либо разновидности Бигля? Или в Анатомии рисунок вытянут в длину чрезмерно?

Это первые вопросы из длинной череды предстоящих проблем, которые мной уже замечены, но пока до них не добрался. Поможите, кто чем может - желательно советами, а не критикой, потому, что всё-одно буду делать набор (не выбрасывать же) и в то же время хочется добится правдоподобности.

-------------------------------------------------------------------------------
Выражаю искреннюю признательность Urchin и Roman Grazhdankin!

[FreeLander]

Вэлкам!
Одно из двух, или набираетесь наглости полностью переделывать каркас или продолжаете сталкиваться с сюрпризами. Я вовремя наглости не набрался, теперь жалею )

[Roman Grazhdankin]

Выражаю искреннюю признательность

Вот и зря. Услуга-то медвежья получается. Будете теперь мучаться, что за нестыковки такие, да как сделать понатуральнее.
Не думаю, что анатомия врет. Т.к. "Бигль" - это представитель серии из нескольких десятков однотипных судов класса "Cherokee".

[silvan]

подумаешь корпус малость короче, видимо просто разработчик в тот момент был слегка не трезв ) не думаю что стоит замарачиваться

[Алексей Доманов]

вот так, с легкой руки момолийцев граненый стакан стал хай-болом )

уж коль набор не выбрасывать, то его и делать, анатомию открыть, когда дойдете до такелажа.

[Юрий-екб]

Вэлкам!
Одно из двух, или набираетесь наглости полностью переделывать каркас или продолжаете сталкиваться с сюрпризами...

Настолько наглости, чтоб всё сделать "в масштаб" я не наберусь. Видимо придется делать то что есть. Думаю о том, как бы заглубить палубу, чтобы сделать орудийные порты (хоть не 7 а 5-ть) и фальшборт не как в наборе, коротенький, а на всю среднюю палубу, как в Анатомии. И штурвал не втискивать в те "пол-метра", что по чертежам, а убрать, как и положено - под ют.

Вот как это в наборе, теснота:

[Юрий-екб]

Услуга-то медвежья получается.

И ничего подобного!!! Совсем наоборот, сейчас я еще смогу что-то сделать правильно. Вот если б я собрал кит, выложил в галерею, а мне бы показали неточности - вот это было бы гораздо хуже

[Юрий-екб]

...просто разработчик в тот момент был слегка не трезв )

Или собирать набор в том же состоянии. Для равновесия

[Юрий-екб]

...анатомию открыть, когда дойдете до такелажа.

Боюсь, что тогда такелаж уже не встанет на места. По анатомии даже юферсы расположены по-другому.

[Dm.Shouvalov (DM)]

...анатомию открыть, когда дойдете до такелажа.

Боюсь, что тогда такелаж уже не встанет на места. По анатомии даже юферсы расположены по-другому.

Самый простой вариант - собрать кит, но не называть то, что получилось его названием Просто - Корабль

[FreeLander]

Лобзик + фанера - новый каркас и не надо париться по поводу куда чего втиснуть, благо анатомия, как я понимаю, на руках, материала на обшивку скорее всего хватит, а что ещё нужно:).

[Alexey Loginov]

Настолько наглости, чтоб всё сделать "в масштаб" я не наберусь. Видимо придется делать то что есть. Думаю о том, как бы заглубить палубу, чтобы сделать орудийные порты (хоть не 7 а 5-ть) и фальшборт не как в наборе, коротенький, а на всю среднюю палубу, как в Анатомии. И штурвал не втискивать в те "пол-метра", что по чертежам, а убрать, как и положено - под ют.

Перед тем, как Бигль отправился в экспедицию, орудийные порты на нем заделали, артиллерию соответственно убрали. Так что в данном случае разработчик прав.
Что касается не совпадения килевой рамки..
Вы точно уверены, что ни где не ошиблись?

РС. Сам давно присматриваюсь к этому паруснику. Но ни как не взяться за работу.
Наверное уже и не возьмусь.

[Юрий-екб]

Перед тем, как Бигль отправился в экспедицию, орудийные порты на нем заделали, артиллерию соответственно убрали. Так что в данном случае разработчик прав.
Что касается не совпадения килевой рамки..
Вы точно уверены, что ни где не ошиблись?

Не берусь спорить об артиллерии, однако, в Анатомии приведены чертежи трех модификаций Бигля: 1808 года, 1825 и после 1831. Орудийные порты есть на всех, а экспедиция началась 27 декабря 1831 г:



Ошибки в килевой рамке? Возможно и есть небольшие, потому что чертеж я сфотографировал, а затем в Кореле прорисовал контур. Но расхождение не может быть большим - миллиметры.

[Roman Grazhdankin]

Самый простой вариант - собрать кит, но не называть то, что получилось его названием Просто - Корабль

+1 Потому как если переделывать набор, то... Проще с нуля.

Не берусь спорить об артиллерии, однако, в Анатомии приведены чертежи трех модификаций Бигля: 1808 года, 1825 и после 1831. Орудийные порты есть на всех, а экспедиция началась 27 декабря 1831 г

Скорее всего в анатомии как раз чертежи не модификаций Бигля, а чертежи модификаций проекта "Cherokee". Вот чего нашел: http://en.wikipedia.org/wiki/Cherokee_class_brig-sloop
Проверьте основные размерения по анатомии и по набору в масштабе. Скорее всего, окажется, что Мамоли соврамши...

[Юрий-екб]

Скорее всего в анатомии как раз чертежи не модификаций Бигля, а чертежи модификаций проекта "Cherokee"...

Вполне вероятно, что и так... А сегодня нарыл в инете вот такую модельку Бигля:



На ней в наличии порты, фальшборта по Анатомии, карронада на баке. Вот такая версия мне нравится